mardi 25 juillet 2017

Lave vitre Lidl Silvercrest de 2017 : résultat peu convaincant sur les vitres (Silvercrest sfr 3.7 b2 ian 280643)

Vendu en 2017 dans les magasins Lidl pour une bonne vingtaine d'euros, le lave vitre Silvercrest reprend des arguments qui ont pourtant attiré les clients vers le petit électo de cette enseigne : un prix mesuré, une garantie de 3 ans, une batterie Lithium sans effet mémoire et ... une campagne publicitaire envahissante.

Point de lavage électrique ou vapeur ici : le principal matériel du kit est un mini aspirateur rechargeable à raclette destiné à absorber l'eau sale générée par le lavage .Le lavage est dédié à un simple pulvérisateur de taille raisonnable,  coiffé d'une barette amovible pouvant accueillir une bonnette de nettoyage.

Le principe est bien vu :

1.on vaporise sur la vitre l'eau ou le produit vitre contenu dans le vapo, on lave la vitre comme d'habitude avec la bonnette puis,
2.de l'autre main, on sèche la vitre en aspirant verticalement l'eau sale avec l'aspirateur, en utilisant la raclette aspirante.

Si l'idée de laver ses vitres avec seulement 2 ustensiles sans inonder le sol est bonne, le résultat laisse à désirer :

  L'aspiration électrique se fait en mode vertical seulement, du haut vers le bas, ce qui limite l'utilisation aux seules parois et vitres verticales : difficulté  d'arriver en bas de baie vitrée à cause du sol, pas d'intérieur de pare brise à cause du tableau de bord. Aspirette inclinée, c'est l'eau sale qui fuit du réservoir ( installation non étanche).


  La raclette spéciale épaisse et rainurée laisse des traces qu'il faudrait essuyer au chiffon (avec quelle main quand les 2 tiennent pulvérisateur et aspirateur?). Même résultat avec eau ou produit à vitres.


    Il a une fixation 1/2 tour rapide mais  le réservoir du pulvérisateur se décroche parfois de la poignée : c'est trempette pour le sol ou les meubles.


   L'accessoire laveur à bonnette est fixé au dessus du pulvérisateur par deux clics plastiques bien fragiles et il se détache parfois. Quant à la durabilité dans le temps... Dommage, car le pulvérisateur manuel avec bonnette est finalement la meilleure idée du lot.


C'est raté pour le résultat :

Malgré quelques commentaires flatteurs sur d'autres médias, un prix lidl et une idée intéressante, c'est raté pour ce lave vitre puisque la raclette de notre appareil n'est pas à la hauteur, le pulvérisateur mal conçu et le porte bonnette destiné à une mort rapide. L'aspirette pourra remplacer éponge et seau pour des grandes surfaces à faire en un temps record mais il faudra quand même passer un torchon sec pour les traces d'eau.

AL 2017


lundi 10 juillet 2017

FrogTV : un boitier 4 fois trop cher présenté de façon mensongère.

NON, on ne peut pas TOUT regarder gratuitement : canal+? OCS?

Quand on ne sait rien inventer, pourquoi ne pas essayer de revendre à des gens peu informés un simple boitier android à moins de 20 euros en multipliant son prix par 4 et en enjolivant ses possibilités?

Il y a quelques jours , le gratuit 20 Minutes mettait en garde  sur son fil d'actualité contre un étrange boitier qui était annoncé comme pouvant supprimer une fois pour tous les abonnements au câble et autres dépenses liées à la télévision. Une offre présente sur les réseaux sociaux et quelques sites peu scrupuleux.
20 Minutes rappelait notamment que la redevance est due quelque soit le poste de télévision et notait que le négociant de ce boitier semblait avoir une activité commerciale faible et obscure.

Des prix exorbitants et le coup de la fausse réduction...
Garanti par qui? Et au prix habituel de l'appareil !
i, une visite sur le site de vente permet d'être encore plus clair : le boitier en question n'est que l'une des nombreuses box android branchées sur internet qu'on trouve depuis des années sur les sites chinois, genre Alibaba, Dx, et autres Gearbest et même sur Amazon aujourd'hui. Commercialisés dès 22 euros, ils permettent d'aller chercher sur internet les chaines et programmes de télé que chacun peut déja recevoir sur son smartphone en utilisant les mêmes applis. Un PC connecté sur les sites concernés fait tout aussi bien. Ces box sont des mini ordinateurs basiques se servant de la télé comme écran et équipées d'une télécommande minimale pour en simplifier l'usage.
Rien à redire là dessus, sinon le prix exorbitant demandé par le vendeur qui correspond plutôt à des modèles haut de gamme proposant disque dur ou fonctions supérieures !

A noter que ces box peu chères sont plutot utiles pour lire sur sa tv tous les types de fichier vidéo, audio ou passer des diaporamas à partir d'une ou plusieurs clés USB ou disques durs externes. On peut aussi les utiliser en pc d'appoint à condition de leur adjoindre un ancien écran de télé, un clavier usb et une souris.
  • Utilisables sans wifi si on se contente de visionner des fichiers, on se doute bien qu'ils ne remplaceront "l'abonnement cable" qu'à condition d'avoir un internet de bonne qualité et n'incluront pas les chaines spécifiques à votre abonnement cablé.
  • Netflix peut également être accessible sur abonnement : pourquoi pas quand on a une bonne connexion adsl ?  
  • Pour le confort, on choisira un modèle plus réactif équipé de 2gigas de mémoire de travail , pour plus de souplesse un modèle équipé de bluetooth.
  • Alors, oui à la box tv android, mais pas à ce prix surévalué et sans croire que l'appareil est miraculeux.
  • L'achat en ligne est une bonne idée à condition de choisir un grand vendeur qui propose
    échange et retour.
AL

http://www.20minutes.fr/high-tech/2098775-20170704-non-appareil-permet-regarder-tv-gratuitement#xtor=RSS-149





vendredi 12 mai 2017

Selon l'UFC, l'Union Européenne protège mieux les consommateurs que les états.

Malgré les lobbyings forcenés des grandes entreprises qui ralentissent ou empêchent de nombreuses résolutions améliorant la santé et la protection des européens, QUE CHOISIR tenait à affirmer dernièrement que  l'Europe était davantage protectrice qu'agressive avec ses citoyens. Il est probable que le lobbying (ou la corruption) induite par les associations de consommateurs est bien moins performant que celui des entreprises de taille internationale.
Alain Lacour

"Neuf associations de consommateurs européennes, dont l’UFC-Que Choisir rappellent que la dynamique de l’Union protège mieux les citoyens européens en matière de fraude, de malfaçon, d’hygiène et de sécurité. Cette dynamique doit être renforcée, et non brisée. "



Paru dans : https://www.votezpourvous2017.fr/blog/les-consommateurs-ne-sont-pas-conscients-des-benefices-tangibles-de-l-union-europeenne


lundi 13 mars 2017

Une consommation affichée surévaluée de 500% dans un test de 9 compteurs intelligents d'électricité par une université européenne

Quand la consommation d'un particulier est mesurée par un seul compteur et qu'il est faux, comment va-t-il pouvoir obtenir justice?
Au moment où EDF fait le forcing pour imposer ses compteurs intelligents Linky et alors que la méfiance est bien présente chez les usagers, une étude de l'Université de Twente ( Pays-Bas) en a testé 9 modèles de plusieurs types.

Des erreurs de mesure énormes
Les résultats sont effarants en matière d'erreurs dans la consommation annoncée par ces appareils : Surévaluées jusqu'à 6 fois (580%), les consommations d'électricité affichées n'ont plus rien à voir avec la réalité de la consommation réelle. Et pourtant, c'est la mesure du compteur qui sera facturée.


https://www.utwente.nl/en/news/!/2017/3/313543/electronic-energy-meters-false-readings-almost-six-times-higher-than-actual-energy-consumption

La Tribune.fr et ensuite Le Figaro.fr  relayent en français la publication de l'Université de Twende (NL) qui a testé les mesures affichées de 9 compteurs "intelligents" du marché sur différents appareils et éclairage et dont les constatations émettent de sérieux doutes sur "l'intelligence" de ces compteurs . Censés nous aider à faire des économies (argument d'EDF), ils font déjà l'objet de plaintes de premiers utilisateurs et on peut se l'expliquer :
  • Piètre consolation pour le consommateur : 2 compteurs ont annoncé des chiffres inférieurs de 30% à l'électricité consommée.
Tous les compteurs testés sont des modèles homologués en Europe entre 2004 et 2014.
Les conditions de l'expérience sont enregistrées et parfaitement reproductibles.

Consommer moins, c'est payer plus.
http://www.lefigaro.fr/conso/2017/03/12/20010-20170312ARTFIG00063-certains-compteurs-intelligents-surestimeraient-la-consommation-en-electricite.php
Selon les universitaires de Twente, une partie des erreurs de mesure des compteurs proviendrait qu'ils sont incapables de mesurer correctement les types de consommations des ampoules basse consommation (neon) et des lumières très basse consommation (leds) alors que le consommateur croit que ses économies en les utilisant se répercuteront sur sa facture.
Pour 50% des appareils, consommer moins en utilisant des éclairages led, c'est payer plus.

Les questions que je pose ici sont :
  1. Quand la consommation d'un particulier est mesurée par un seul compteur et qu'il est faux, comment va-t-il pouvoir obtenir justice? 
  1. Va-t-on bientôt nous facturer ce qu'on aurait dû consommer en ayant un bon éclairage au lieu de l'économie annoncée par l'utilisation des ampoules à très basse consommation? c'est apparemment ce que font 5 compteurs européens sur 9.



Alain Lacour ,13 mars 2017

Sources :